Subscribe to Our Newsletter

Success! Now Check Your Email

To complete Subscribe, click the confirmation link in your inbox. If it doesn’t arrive within 3 minutes, check your spam folder.

Ok, Thanks

Justiça mantém justa causa de vendedor que ameaçou colega com faca e pedaço de pau

Vendedor de autopeças foi dispensado após comportamento violento no trabalho. TRT-15 confirmou justa causa e rejeitou pedidos de indenização e acúmulo de função.

João Castelo Branco profile image
by João Castelo Branco
Justiça mantém justa causa de vendedor que ameaçou colega com faca e pedaço de pau

A 5ª Câmara do Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região manteve a demissão por justa causa aplicada a um vendedor de autopeças que ameaçou um colega com uma faca e um pedaço de pau durante o expediente. O caso foi julgado improcedente na Vara do Trabalho de Adamantina, e o recurso apresentado pelo trabalhador foi integralmente rejeitado.

De acordo com a empresa, o incidente ocorreu após um desentendimento quando o vendedor foi cobrado por uma peça. O funcionário teria reagido de forma agressiva, se armando primeiro com uma faca e, em seguida, com um pedaço de madeira deixado sob o balcão, em atitude que representava risco aos demais colegas. A empresa optou pela dispensa imediata.

No recurso, o trabalhador alegou que houve um “mal-entendido” e afirmou ter sido xingado pelo colega, o que o motivou a se defender. Também questionou a legalidade da demissão, apontando erro na tipificação da justa causa no aviso de dispensa, que mencionava a alínea “f” do artigo 482 da CLT (embriaguez), em vez da “b” (mau procedimento).

A relatora, desembargadora Gisela Rodrigues Magalhães de Araujo e Moraes, considerou comprovada a falta grave e destacou que um erro material na capitulação legal não invalida a justa causa quando os fatos são suficientemente graves. “Foram preenchidos os requisitos para a aplicação da penalidade máxima”, pontuou.

O colegiado também rejeitou o pedido de indenização por danos morais, entendendo que o trabalhador não apresentou provas de ofensa ou humilhação. Já sobre o acúmulo de funções, o tribunal entendeu que não houve comprovação de aumento significativo de atribuições que justificasse adicional salarial.

O processo está registrado sob o número 0010646-80.2024.5.15.0068.

Assine a newsletter do boletim.

João Castelo Branco profile image
by João Castelo Branco

Subscribe to New Posts

Lorem ultrices malesuada sapien amet pulvinar quis. Feugiat etiam ullamcorper pharetra vitae nibh enim vel.

Success! Now Check Your Email

To complete Subscribe, click the confirmation link in your inbox. If it doesn’t arrive within 3 minutes, check your spam folder.

Ok, Thanks

Read More